De verkiezingsperiode van 29 oktober laat steeds meer stemmen horen vanuit extremistische moslimgroepen die oproepen om niet te stemmen. Deze groepen verspreiden hun boodschap via platforms als WhatsApp en andere sociale media met de stelling dat deelnemen aan de democratie verboden is en gevaarlijk voor het hiernamaals zou zijn.
In deze blog verkennen we waarom deze bewegingen zo sterk opkomen, de reacties binnen de moslimgemeenschap en de invloed die zij kunnen hebben op politieke participatie.
Extremistische invloeden op stemmen
In aanloop naar de verkiezingen worden moslims geconfronteerd met berichten van Moslims in Dialoog, een organisatie die zich voordoet als religieus platform maar radicale standpunten promoot.
Volgens hen is stemmen een ‘duivels theater’ en heeft alleen Allah het recht om wetten te maken. Dit wijst stemmen af als afgoderij, en door stembehoeften hoger te plaatsen dan goddelijke wet zouden ernstige gevolgen volgen.
Deze boodschap verspreidt zich razendsnel, vooral onder conservatieve moslims via besloten online groepen. Het dreigende karakter van de berichten benadrukt dat mensen die toch stemmen, het risico lopen op goddelijke bestraffing. Hierdoor neemt de druk binnen bepaalde kringen sterk toe.
Salafistische steun en discussie
Op sociale media krijgt deze oproep bijval van diverse salafistische leiders. Bekende figuren zoals Abu Yousef Abdelghafour delen herhaaldelijk dat democratie een systeem van ongeloof is.
Dit creëert een dynamiek waarin sommige moslims stemmen afwijzen, terwijl anderen een pragmatische benadering aanbevelen als bescherming tegen discriminatie, mits dit het ‘minste kwaad’ dient.
Tegelijkertijd bestaat er binnen de streng-religieuze groepen een verschillend perspectief. Terwijl een deel van de gemeenschappen stemmen als verraad ziet, beschouwen anderen het als een manier om invloed en bescherming te behouden in de huidige samenleving.
AIVD en politieke druk
Inlichtingenbronnen zoals de AIVD wijzen erop dat er binnen het salafisme verschuivingen plaatsvinden. Enkele leiders staan stemmen toe, zolang het grotere kwaad ermee vermeden wordt. Toch zien radicale groepen zulke flexibiliteit als verraad en trachten ze deze tegen te houden.
Politieke partijen en veiligheidsinstanties volgen de situatie met argusogen. De oproepen, samen met een verhoogde spanning rondom thema’s zoals immigratie en religieuze vrijheid, kunnen bijdragen aan een onderdrukking van democratische rechten.
De bedoeling van deze radicalen balanceert niet alleen op religieuze gronden, maar ook op politieke ondermijning.
Interne verdeeldheid onder moslims
De verschillen tussen gematigde moslims en radicalen leiden tot verdeeldheid rondom deelname aan de verkiezingen. Prominente figuren zoals Azzedine Karrat en Nourdeen Wildeman pleiten voor deelname om de islamitische stem niet verloren te laten gaan.
Ze benadrukken het belang van politieke betrokkenheid voor de zichtbaarheid en bescherming van hun gemeenschap.
Ook anderen doen een intenser beroep op moslims. Ondanks de kritiek vanuit extreme hoeken, staat deelname niet gelijk aan het opgeven van geloof volgens hen. De boodschap blijft: door te stemmen kun je bijdragen aan de rechten en belangen van jouw gemeenschap.
De minst slechte optie
Imam Rachid Mamar legt uit waarom stemmen soms gezien wordt als het kiezen van het minste kwaad. Kies een optie die meer vrijheid of veiligheid biedt voor moslims, ook al is die keuze niet zonder zonde. Dit pragmatisme ziet deelname als een compromis dat bescherming biedt en schadelijke effecten verzacht.
Hoewel sommige gemeenschappen wellicht begrip hebben voor dit pragmatische compromis, wordt het vanuit radicale perspectieven afgeschilderd als een aanval op hun religieuze integriteit. Radicalen roepen op tot een striktere naleving van religieuze voorschriften zonder democratische compromissen.
Tegenstemmen in radicale hoek
Bekende persoonlijkheden zoals Abdul-Jabbar van de Ven pleiten fel tegen deelname aan politiek. Hij ziet niets in politieke betrokkenheid en roept dat democratie geen wezenlijke veranderingen kan bieden. Volgens hem is het slimmer om energie te steken in invloedrijke alternatieven, zoals media en campagnes tegen zogeheten vijanden.
Deze sterke antipolitieke uitlatingen verhogen de angst en onzekerheid binnen de gemeenschap. Diverse moslims voelen zich gekweld over de zogeheten zonden die stemmen met zich mee zou brengen, aangewakkerd door uitspraken van radicale predikers.
Extremistische moslims waarschuwen in aanloop verkiezingen: stemmen heeft ’ernstige gevolgen in het hiernamaals’ https://t.co/ujJFGDjX2N
— De Telegraaf (@telegraaf) October 24, 2025
Politieke en sociale implicaties
Tegenstanders van deze oproep maken zich zorgen over de effecten ervan op zowel politieke participatie als de maatschappelijke cohesie. De druk rondom deze kwestie komt te midden van gesprekken over integratie en religieuze vrijheid, waardoor de impact meer intense spanningen dreigt te veroorzaken.
Hoewel het radicale aandeel in deze verkiezingsoproep klein lijkt, kan de verspreiding van hun boodschap aanzienlijke invloed hebben. Vooral in bevolkte stedelijke gebieden met jonge moslims blijft de vraag groot hoe politiek effectief te participeren.
Religieuze leiders trachten een balans te vinden tussen behoud van geloof en beschermd blijven in een diverse samenleving.
De strijd binnen de moslimgemeenschap
De gebeurtenissen tijdens de verkiezingsperiode laten een ideologische strijd zien binnen de islamitische gemeenschappen. De meningen variëren van volledige integratie tot afwijzing van de democratie in zijn geheel.
Hoewel onenigheid heerst over de uiteindelijke invloed van deze radicale oproepen, lijkt het duidelijker dan ooit dat dergelijke verdeeldheid meer onzekerheid, angst en onrust met zich meebrengt.
De komende verkiezingen zijn dan ook niet louter een politieke strijd. Ze brengen een complexere interne worsteling binnen de islamitische gemeenschappen zelf aan het licht. Of deze stemmen uiteindelijk gehoord worden, zal mede afhangen van de keuze van individuele moslims om wel of niet toe te geven aan radicale druk.
“De stem die je kiest, kiest echt of die gehoord wordt,” verwoordde een sympathisant. Het blijft nu wachten of deze gesprekken een effect kunnen sorteren op jongere generaties die voor politiek engagement staan of op het randje van apathie balanceren.
FAQ
Wat roept radicale moslimgroepen op om niet te stemmen?
Radicale moslimgroepen beweren dat deelname aan verkiezingen niet toegestaan is binnen de islam en stellen dat het stemmen een vorm van afgoderij is, met negatieve gevolgen in het hiernamaals.
Hoe verspreiden extremistische ideeën zich onder moslims?
De boodschappen worden verstuurd via besloten WhatsApp-groepen en Telegram-kanalen en vinden snel verbreiding, speciaal onder conservatief denkende moslims.
Waarom verwerpen sommige moslims democratische verkiezingen?
Zij geloven dat democratie goddelijke wetten ondergeschikt maakt aan menselijke wetten en dat dit in strijd is met hun geloofsovertuigingen.
Zijn alle moslims tegen deelname aan democratie?
Niet bepaald; er is een aanzienlijke verdeeldheid. Sommigen zien verkiezingsdeelname juist als een manier om invloed uit te oefenen en discriminatie te bestrijden.
Hoe reageren andere islamitische leiders op de oproep?
Enkele religieuze leiders pleiten voor een pragmatische aanpak bij het stemmen, benadrukkend dat de keuze gericht moet zijn op bescherming en het bieden van vrijheid aan de moslimgemeenschap.
Bron: De Telegraaf
