De eerste grote zetelpeiling na de kabinetsformatie laat een wankel politiek landschap zien. Duidelijke verliezers en winnaars tekenen zich af terwijl de gemeenteraadsverkiezingen naderen.
Eerste grote zetelpeiling na kabinet-Jetten zet politieke verhoudingen op scherp
De recent gepubliceerde zetelpeiling van EenVandaag in samenwerking met onderzoeksbureau Verian is de eerste brede electorale peiler sinds het aantreden van het nieuwe kabinet onder leiding van Rob Jetten. De uitkomst toont directe verschuivingen: D66 en het CDA verliezen aanzienlijk, terwijl de PVV terrein wint.
Deze peiling geldt als een cruciale meetlat voor het draagvlak van het kabinet en geeft een eerste indruk van hoe kiezers reageren op het coalitieakkoord en de begrotingskeuzes. De cijfers lijken meteen politieke reacties uit te lokken en zetten de coalitiepartners onder druk.
De timing van deze peiling is belangrijk: nog voordat veel nieuwe maatregelen volledig zijn doorgevoerd krijgen partijen al een eerste beoordeling van kiezers. Dat maakt deze meting tot een voorlopige maar relevante indicator van vertrouwen en twijfel in de samenleving.
Duidelijke terugval voor D66: onderlinge kritiek en kiezersontevredenheid
D66 zakt flink en komt in de peiling uit op 22 zetels, een scherpe daling ten opzichte van hun verkiezingsresultaat van 26 zetels. Dit verlies valt vooral samen met ontevredenheid over het coalitieakkoord en de financiële gevolgen daarvan.
Kiezers die eerder D66 steunden, signaleren dat de partij meer compromissen heeft gesloten dan verwacht. De doorrekening van het Centraal Planbureau speelde daarbij een rol; veel kiezers ervaren de lastenverdeling als onevenwichtig en vinden dat lage en middeninkomens relatief harder worden geraakt.
De perceptie dat D66 haar progressieve profiel heeft ingewisseld voor bestuurlijke stabiliteit voedt twijfel binnen de achterban. Die twijfel vertaalt zich bij een deel van de kiezers in steun aan linkser georiënteerde partijen of in afwachtend stemgedrag richting de gemeenteraadsverkiezingen.
Binnen de partij kan zo’n daling leiden tot intern debat over koers en communicatie, vooral als de onvrede blijft voortduren. Dat kan invloed hebben op de campagne-uitingen en prioriteiten die D66 de komende weken kiest.
CDA verliest zetels door economische onrust bij kiezers
Ook het CDA ziet steun wegebben en komt in de peiling uit op 14 zetels. Net als bij D66 zijn economische zorgen en onzekerheid over de zorg belangrijke redenen voor het verlies. Veel voormalige CDA-stemmers ervaren het kabinetsbeleid als nadelig voor de ‘gewone’ inkomens.
Kritiekpunt is dat beloftes niet waargemaakt lijken en dat hogere inkomens onevenredig ontzien worden. Die gevoelens passen in een groter patroon waarin middenpartijen moeite hebben om hun traditionele achterban te behouden te midden van politieke versnippering.
De terugloop van het CDA benadrukt hoe gevoelig politieke steun is voor de alledaagse economische realiteit en perceptie van rechtvaardigheid in belasting- en zorgbeleid.
Voor het CDA betekent dit dat stemmingsveranderingen niet alleen politiek verlies zijn, maar ook signalen over het vertrouwen van kiezers in de sociale en economische agenda van de partij. Dat vertrouwen is vaak hard terug te winnen.
PVV boekt herstel: winst in zetels en hernieuwde zichtbaarheid
Tegengesteld aan de dalende trend bij coalitiepartijen noteert de PVV een opleving en stijgt in de peiling van 18 naar 21 zetels. Dat plaatst de partij weer dicht bij de VVD en D66 in de virtuele Kamerverdeling.
Deze stijging volgt op een periode waarin de PVV veel aanhang verloor; de recente cijfers wijzen erop dat die daling deels is gekeerd. Voor de partij is dit herstel een belangrijke legitimatie, en PVV-leider Geert Wilders reageerde dan ook snel en uitgesproken op de resultaten.
De winst van de PVV lijkt deels te komen doordat onvrede over het kabinet zich vertaalt in proteststemmen. Kiezers die een signaal willen afgeven over immigratie, veiligheid en economische onzekerheid zien de PVV als uitlaatklep, zeker nu de landelijke politiek spanningen vertoont.
Dit herstel betekent ook dat het publieke debat over die thema’s waarschijnlijk weer intenser wordt, met meer zichtbaarheid voor de standpunten van de PVV in media en debatten. Dat kan de politieke agenda beïnvloeden in de aanloop naar lokale en landelijke confrontaties.
Stabiliteit bij VVD en lichte opleving links
De VVD blijft relatief stabiel en scoort rond de 23 zetels. Ondanks terugkerende twijfels over het nieuwe kabinet onder VVD-kiezers, vertaalt die onzekerheid zich nog niet in grote zetelverliezen. Dat suggereert dat VVD-aanhangers mogelijk afwachten of er alternatieven ontstaan, of dat er nog vertrouwen is in de partij als bestuurlijke optie.
Aan de linkerzijde tekent zich een bescheiden herstel af voor partijen als SP, die in de peiling uitkomt op vijf zetels. GroenLinks-PvdA blijft stabiel rond de 22 zetels, waarmee links een deel van de electorale onvrede opvangt. Dit duidt op een verschuiving waarbij ongenoegen over sociaaleconomisch beleid niet alleen naar rechts gaat, maar ook binnen links wordt geabsorbeerd.
Deze bewegingen laten zien dat kiezers onvrede op verschillende manieren kan uiten: door naar oppositiepartijen te gaan, of juist terug te keren naar partijen die traditionele sociaaleconomische thema’s uitdragen. Beide effecten spelen nu door in de peiling.
Versnippering en voortekenen richting gemeenteraadsverkiezingen
Het totaalbeeld is dat van een sterk versnipperd politiek veld: vier partijen delen de kopgroep rond de 21–23 zetels, terwijl klassieke grote partijen ontbreken. Achter deze kopgroep volgt een brede middenmoot en een lange staart van kleinere partijen die schommelen tussen twee en vijf zetels.
Met de gemeenteraadsverkiezingen op korte termijn wordt deze peiling meteen relevant als graadmeter. Meer dan de helft van de ondervraagden zegt dat landelijke politiek meeweegt in hun lokale stemkeuze, en veel potentiële stemmen richting PVV, FVD of JA21 hebben een signaal- of protestkarakter.
Deze landelijke beïnvloeding van lokale verkiezingen kan voor het kabinet nadelig uitpakken: kiezers gebruiken lokale stembiljetten om hun onvrede over het landelijke beleid te uiten.
Voor partijen betekent die versnippering dat coalitievorming op lokaal niveau complexer kan worden, met meer verschuivingen en last-minute onderhandelingen. Dat vergroot de onzekerheid over bestuurlijke stabiliteit in gemeenten.
Conclusie: korte termijn onrust, lange termijn onzekerheid voor het kabinet
De peiling benadrukt hoe kwetsbaar het draagvlak van het kabinet-Jetten op korte termijn is. Onvrede over economische maatregelen en de perceptie van ongelijke lastenverdeling werken snel door in zetelverwachtingen.
Of deze uitslagen een voorbijgaande reactie zijn of het begin van een blijvende heroriëntatie van kiezers, blijft onzeker. Met belangrijke debatten in het parlement en lokale verkiezingen voor de deur, krijgt het kabinet weinig tijd om vertrouwen te winnen of onrust te dempen.
De politieke druk is meteen voelbaar: coalitiepartners moeten snel reageren op kiezerssignalen als ze verdere zetelverlies willen voorkomen, terwijl oppositiepartijen de ruimte proberen te benutten om zich te profileren.
Fantastisch de weg omhoog is er weer: PVV + 3 zetels! ❤️#PVV @EenVandaag pic.twitter.com/2o03nrF0Ts
— Geert Wilders (@geertwilderspvv) February 24, 2026
FAQ
Wat zegt deze zetelpeiling over het draagvlak van kabinet-Jetten?
De peiling geeft aan dat het kabinet op korte termijn kwetsbaar is: D66 en CDA verliezen steun terwijl PVV wint, wat duidt op onvrede over economisch beleid en lastendeling.
Heeft deze peiling meteen invloed op de komende gemeenteraadsverkiezingen?
Ja, veel kiezers laten weten dat landelijke politiek hun lokale stemkeuze beïnvloedt, waardoor landelijke onvrede kan doorsijpelen naar lokale resultaten.
Kunnen D66 en CDA snel hun verlies terugdraaien?
Dat hangt af van snelle beleidsreacties en communicatie; herstel is mogelijk maar vereist overtuigende maatregelen en duidelijkere uitleg over wie er financieel profiteert.
Bron: EenVandaag
