In het publieke debat kan één zin bepalend zijn voor een avond, en dat gebeurde met het onderwerp PVV-stemmers. Veel kijkers voelden zich na een televisieavond geraakt of zelfs aangevallen, met sociale media als versterker die alles nog intenser maakte. In deze blog lees je wat er precies is gezegd, wie reageerde en waarom dit gesprek over respect zo hoog oplaaide.
Aanleiding van de ophef
Het startpunt lag niet bij de talkshow, maar eerder op de dag. Schrijfster en opiniemaker Lale Gül vertelde in een ander programma dat zij van meerdere bronnen had gehoord dat Geert Wilders overweegt de politiek te verlaten. Daarbij noemde ze een mogelijke overstap naar een Amerikaanse denktank als optie.
Volgens Gül kwamen die signalen uit de directe omgeving van Wilders. Ze verwees naar mensen die hem persoonlijk kennen, voor hem werkten of actief waren binnen de partij. Daarmee gaf ze haar bewering een serieuze ondertoon.
De uitspraak vond razendsnel zijn weg naar verschillende media. Binnen korte tijd bereikte het bericht Wilders zelf, die er via X op reageerde. Dat moment draaide de volumeknop in het debat een stuk verder open.
Reactie van Geert Wilders op X
De PVV-leider reageerde kort en krachtig. Hij noemde de bewering ”totale onzin” en voegde eraan toe: ”Wat is ze weer dom.”
Die zinnen hadden het verwachte effect in een verhitte online omgeving. Ze leidden tot duizenden reacties, voornamelijk van aanhangers die hun leider steunden. Het verwijt richting Gül: nepnieuws verspreiden om Wilders in een kwaad daglicht te stellen.
Wat is ze weer dom.
Totale onzin. https://t.co/JkLpHAIpMr— Geert Wilders (@geertwilderspvv) October 31, 2025
Reactie bij RTL Tonight
Later op de avond was Gül te gast bij RTL Tonight. Daar kwam de eerdere uitspraak opnieuw ter sprake, inclusief de felle reactie van Wilders op X. Toen die tweet werd behandeld, liet zij blijken dat het haar raakte.
Gül vertelde dat ze zich aangevallen voelde en haalde fel uit naar de mensen die haar berichten stuurden. Ze gebruikte daarbij het woord ”eencelligen” voor de PVV-achterban die haar volgens haar inbox uitschold. Precies dat woord bleek het lont in het kruitvat.
Gül benadrukte dat haar oorspronkelijke melding nieuwswaardig was omdat ze het van meerdere kanten had gehoord. Volgens haar kon Wilders eenvoudigweg ontkennen, zonder te schelden. Ze noemde het jammer dat een volksvertegenwoordiger haar op die manier neerzette.
Publieke verontwaardiging op sociale media
Bij de kijkers thuis sloeg de stemming snel om. Op X stroomden de reacties binnen van mensen die haar toon als grensoverschrijdend bestempelden. Het oordeel was hard: te ver gegaan, onnodig respectloos en denigrerend richting PVV-stemmers.
Een van de veel gedeelde berichten eiste dat Gül namen zou noemen als ze zulke stevige claims doet. De strekking: als je PVV’ers uitmaakt voor eencelligen, moet je je bronnen kunnen verantwoorden. In datzelfde bericht werd ook gesteld dat Wilders’ kwalificatie ”dom” niet als scheldwoord werd gezien, maar als constatering.
Een andere gebruiker vond dat Gül bewust op confrontatie uit is. Volgens die reactie verspreidt ze nepnieuws, verschuilt ze zich daarna in een slachtofferrol en gebruikt ze vervolgens een talkshow om tegenstanders te framen. Dat sentiment sloeg gretig aan en werd breed gedeeld.
Waarom het woord ”eencelligen” zo raakte
Eén term trok alles naar zich toe: ”eencelligen”. Voor veel kijkers leek dat de grens van fatsoen. Het labelen van een grote groep Nederlanders met zo’n term voelde kleinerend.
Op Facebook klonk de kritiek dat je niet kunt pleiten voor inclusiviteit en tegelijk honderdduizenden medelanders wegzetten. Anderen koppelden het aan een breder mediagevoel: PVV-stemmers zouden te vaak als dom of agressief worden weggezet.
Het gevolg was zichtbaar in de trendinglijst. #LaleGul schoot omhoog en werd in korte tijd een van de meest besproken onderwerpen van de avond. De toon van de meeste berichten was duidelijk kritisch.
#RTLTonight Als je PVVers zelf eencelligen noemt.
Loopt te roddelen over mensen.
Kom dan met namen van mensen die jou zogenaamd vertellen dat #Wilders naar Amerika vertrekt.
Het is nogal wat je beweert.#LaleGul
En als Wilders je dom noemt is dat niet uitschelden, dat ben je. pic.twitter.com/thmN81rJAq— Corne Henderson (@achutmoarwit) October 31, 2025
Wilders houdt afstand, achterban niet
Opvallend detail: na zijn korte weerwoord bleef het stil op het account van Wilders. Geen vervolgberichten, geen lange draad. De digitale strijd werd intussen voortgezet door zijn achterban.
Onder #PVVstemmers namen zij het massaal op voor partij en leider. Hun rode draad: wij moeten ons steeds verdedigen tegen beledigingen, terwijl van onze kant respect wordt verlangd. Het verwijt van meten met twee maten klonk vaak.
Media en politiek verdeeld
De reacties uit journalistieke en politieke hoek liepen uiteen. Een deel wees op de haatberichten die Gül ontving na haar eerste uitspraken. Een ander deel zag juist onnodige polarisatie in haar woordkeuze.
Voormalig Kamerlid Joost Eerdmans pleitte voor fatsoen aan alle kanten: als je de toon van Wilders afkeurt, moet je zelf het goede voorbeeld geven. Columnist Wierd Duk noemde het optreden van Gül onhandig en provocerend, en suggereerde dat het opzoeken van conflict onderdeel lijkt van haar strategie.
Het grotere gesprek: respect en vrijheid
Onder het incident ligt een bekend vraagstuk: hoe ver reikt vrijheid van meningsuiting, en waar begint respect? Steeds vaker verschuift het politieke gesprek van inhoud naar persoonlijke verwijten, met sociale media als versterker.
Media-analist Ton F. van Dijk vatte het mechanisme scherp samen. Iemand provoceert, een ander reageert fel, en online ontstaat er een storm. Het gevolg: nuance raakt zoek en de middenruimte verdampt.
De rol van RTL en de live-omgeving
RTL hield zich op de vlakte en gaf geen officiële reactie. Achter de schermen klonk verbazing over de felheid van de uitspraken. De uitzending was live, dus terugdraaien of inkorten zat er niet in.
Insiders zeggen dat er intern wordt gekeken naar balans in toekomstige uitzendingen. Het gaat dan om de mix van kritische gasten en politiek gevoelige thema’s, en hoe je dat live in goede banen leidt. Het blijft een koorddans tussen journalistieke vrijheid en een veilige gesprekstoon.
Wat blijft hangen na de storm
De kern van de kwestie is opvallend simpel. Een gerucht over een mogelijk vertrek van Wilders leidde tot een afwijzende reactie, waarna het begrip ”eencelligen” het gesprek domineerde.
Gül noemt zichzelf doelwit van online haat, terwijl veel kiezers vinden dat zij het vuurtje aanstak. In een paar uur tijd verschoof het onderwerp van feitelijkheid naar waardigheid: hoe praat je over elkaar in een verhitte tijd?
Misschien is dat wel de les van deze avond. Taal doet ertoe, zeker als miljoenen mensen meeluisteren.
Quote die blijft hangen
”Als je vindt dat Wilders zijn toon moet matigen, begin dan zelf met fatsoen. Dit helpt niemand.”
Wat jij hiermee kunt
Je hoeft geen politicus te zijn om hier iets uit te halen. Denk eens na over hoe woorden overkomen, ook als je het ergens hartgrondig mee oneens bent. En vraag je af: voer ik een inhoudelijk gesprek of een emotionele afrekening?
FAQ
Wat is er precies gezegd over PVV-stemmers?
Lale Gül gebruikte in RTL Tonight het woord ”eencelligen” voor mensen uit de PVV-achterban die haar volgens haar inbox uitscholden. Dat woord werd massaal als beledigend en respectloos ervaren en was het aanjaagpunt van de ophef.
Hoe reageerde Geert Wilders op het gerucht?
Wilders noemde de bewering dat hij de politiek zou verlaten ”totale onzin” en voegde eraan toe: ”Wat is ze weer dom.” Daarna plaatste hij geen nieuwe berichten over de kwestie, en lieten vooral zijn volgers van zich horen.
Waarom werd het woord ”eencelligen” zo’n breekpunt?
Omdat het neerkwam op een generaliserende belediging van een grote groep kiezers. Voor veel kijkers ging daarmee de discussie niet meer over een gerucht, maar over respect en de grenzen van publieke taal.
Welke rol speelden sociale media in de escalatie?
Sociale media fungeerden als versterker. De eerste claim, de felle tweet van Wilders en het woordgebruik van Gül werden in hoog tempo gedeeld, becommentarieerd en uitvergroot via hashtags zoals #LaleGul en #PVVstemmers.
Heeft RTL gereageerd op de ophef?
RTL gaf geen officiële reactie. Volgens betrokkenen was de felheid van de uitspraken live niet te dempen, en wordt intern gesproken over meer balans bij politieke onderwerpen en kritische gasten.
Bron: RTL
