In de politiek is een eerste werkdag meestal saai, maar Marjolein Faber bewees het tegendeel. Het belangrijkste onderwerp staat centraal in een reeks momenten die in no-time viral gingen en vragen opriepen over media, persvrijheid en optreden in het openbaar.
Wat gebeurde er precies, waarom raakte het zo’n snaar en wat zegt dit over hoe politiek Den Haag werkt?
Binnenkomst en camera’s
Dinsdag stapte Marjolein Faber, nieuw als Kamerlid maar zeker geen onbekende, het parlement in Den Haag binnen. Rondom de entree stond ook Bob Sneevliet van het YouTube-kanaal Left Laser, klaar met een vriendelijke openingsvraag.
Die combinatie leverde alles op behalve een rustig kennismakingsmoment. Sneevliet zette in met smalltalk—hoe het ging, of ze even tijd had—maar Faber hield het beleefd en kort.
”Prima. Ik wil graag gewoon even doorlopen,” zei ze, en dat deed ze. De camera’s bleven draaien, het ongemak werd voelbaar en precies dáár leeft Left Laser van: het spanningsveld tussen politicus en vragensteller.
Waarom Left Laser hier was
Left Laser staat bekend om straatinterviews die blijven doorlopen, ook als het gesprek stroef wordt. Sneevliet zocht geen ruzie, wel contact, en benadrukte dat hij met andere PVV’ers al een redelijke verhouding heeft.
De boodschap: als met hen een band kan, waarom dan niet met Faber? Faber koos voor een andere route, letterlijk en figuurlijk.
Geen pauze, geen stap opzij, geen uitgebreide reactie. Het resultaat: beelden die vooral laten zien wat níet gezegd wordt, en dat weet het kanaal slim uit te spelen.
Langs demonstranten: ‘Israël! Israël!’
Op de stoep passeerden Faber en Sneevliet een groep demonstranten die aandacht vroeg voor slachtoffers in Gaza. Precies daar gebeurde iets dat de video deed ontploffen op sociale media.
Faber riep glimlachend en met duim omhoog: ”Israël! Israël!” De tegenstelling was scherp: demonstranten kregen een directe boodschap, de pers niet.
Sneevliet reageerde gevat met: ”Wat gek, u wilt wel tegen demonstranten spreken?” Opnieuw ontstond die merkwaardige spanning: aanspreken wat je wil, en wegstappen bij wat je liever ontwijkt.
Volhouden versus volharden
Sneevliet probeerde het nog meerdere keren, zonder te pushen of te verwijten. Hij zei niet beledigend te zijn geweest en vroeg alleen om een kort gesprek.
Toch bleef Faber resoluut: ze liep door en hield de lijn strak. Voor de kijker is het simpel te lezen: twee stijlen botsen.
Left Laser zet door en gebruikt stilte als content; Faber kiest ervoor om helemaal niet in te gaan op het format.
Echo uit Volendam
Wie de campagneperiode volgde, herkende al snel een patroon. In Volendam, bij café De Vliegende Hollander, was er eerder wrijving tussen dezelfde hoofdrolspelers.
Het begon nog neutraal, met een standaard vraag over stemmen op de PVV, maar sloeg snel om. Tijdens dat gesprek tikte een vrouw Faber op de schouder en liet iets op haar telefoon zien.
Daarna nam Faber afstand en liep met haar mee naar binnen. Wat er op het scherm stond bleef onduidelijk, maar het effect was merkbaar: wantrouwen, afstand en het gesprek eindigde.
Later buiten kwam er nog een poging, die uitmondde in stevige woorden. Faber vroeg om afstand en verwees anders naar beveiliging.
Toen Sneevliet vroeg of PVV’ers bang zijn voor kritische vragen, reageerde ze scherp met: ”Kom op zeg. Zoek een baan.” Toen hij zei dat dit zijn werk is, noemde ze dat ”wel heel zielig”.
Uiteindelijk volgde een verwijzing naar het alarmnummer en een koele ”fijne dag”.
Sociale media smullen
De nieuwste video verspreidde zich razendsnel via X, Instagram en YouTube. Reacties liepen uiteen: humor, irritatie, steun, afkeuring—alles zat ertussen.
Degenen die Faber steunen, noemen Left Laser provocerend en niet ‘echt’ journalistiek. Anderen vinden dat gekozen volksvertegenwoordigers kritische vragen moeten verdragen.
Wat overeind blijft: Faber en Sneevliet trekken views, juist door de frictie. De beelden bevestigen haar profiel als iemand die scherpe keuzes maakt in wie ze te woord staat.
Voor Left Laser is ontwijken ook antwoord—een antwoord dat klikt en deelt.
Wie Marjolein Faber is
Binnen de PVV is Faber al langer een prominent gezicht. In de recente periode werd ze vooral zichtbaar als minister van Asiel en Migratie, met duidelijke standpunten over grenzen, opvang en immigratie.
Haar stijl wordt door aanhangers als daadkrachtig gezien, door tegenstanders als hard. Als Kamerlid staat ze bekend om directheid en geen schroom voor controverse.
De eerste dag in de Tweede Kamer bevestigde dat imago nog eens publiekelijk. Niet door wat ze uitgebreid zei, maar door wat ze bewust niet zei.
Wat Left Laser drijft
Left Laser bouwde een naam op door politici op straat te benaderen met camera en kritische vragen. Er wordt gefilmd zonder pauze, met nadruk op momenten die schuren.
Sommige politici stappen in dat gesprek, anderen ontwijken het—beiden leveren materiaal op. Voor het kanaal is een afhoudende politicus geen mislukking, maar content.
Stilte, wegkijken, doorlopen: het zijn scènes die kijkers laten interpreteren. En interpretatie is precies waar timelines van leven.
De kans op herhaling
Politiek Den Haag is klein, zeker rond de plenaire ingang. Faber blijft Kamerlid en Left Laser blijft daar rondlopen.
Sneevliet zei het zelf: ze gaan elkaar vaker tegenkomen. Als deze start iets voorspelt, dan is het meer van hetzelfde, maar groter en sneller viral.
De dynamiek staat—en die verandert niet zomaar door één ongemakkelijk gesprek.
Wat deze dag laat zien
De eerste dag van Faber als Kamerlid verliep met geluid, camera’s en veel meningen. Er was weinig ruimte voor nuance, wel veel materiaal voor korte fragmenten die blijven hangen.
De combinatie van demonstranten, een persmoment en een duidelijk ‘nee’ gaf het clipje vleugels. Politiek en activistische journalistiek raken elkaar vaak bij de deur, letterlijk.
En in een tijdlijn-cultuur is een niet-antwoord soms het luidste statement van de dag.
Kijkersreacties in een notendop
- Voorstanders van Faber: goed dat ze niet meedoet met wat zij zien als provocatie.
- Kritische kijkers: politici moeten lastige vragen niet uit de weg gaan.
- Neutrale observatie: ontwijken levert net zo goed headlines op als antwoorden.
Wat jij hierin herkent
Misschien denk je: waarom niet gewoon drie vragen beantwoorden en door? Of juist: waarom zou je ingaan op een kanaal dat je niet vertrouwt?
Precies tussen die twee houdingen beweegt deze hele situatie. Het is ook herkenbaar buiten de politiek: mensen kiezen hun podium, zeker als camera’s meedraaien.
En wie het gesprek wil, gebruikt ieder moment—ook stilte—om een verhaal te vertellen.
Wat blijft hangen
Er is een rode draad door Volendam en Den Haag: Faber houdt regie door niet mee te bewegen met het format van Left Laser. Sneevliet blijft juist dichtbij, letterlijk en figuurlijk, omdat wrijving voor hem werkt.
Samen zorgen ze voor fragmenten die je op je tijdlijn blijft tegenkomen. Dat is geen toeval, maar een botsing van stijlen.
De één zegt weinig, de ander laat dat juist zien. En de kijker? Die kiest kant, deelt, en kijkt nog een keer.
Bekijk de beelden hier:
FAQ
Wat gebeurde er bij de binnenkomst van Marjolein Faber in de Tweede Kamer?
Faber werd aangesproken door Bob Sneevliet van Left Laser, maar hield het gesprek kort en liep door, terwijl de camera’s bleven draaien en het moment online veel aandacht kreeg.
Waarom riep Faber ’Israël’ richting demonstranten?
Tijdens het passeren van demonstranten die aandacht vroegen voor Palestijnse slachtoffers riep Faber, lachend en met haar duim omhoog, “Israël! Israël!”, wat voor verbazing zorgde omdat ze tegelijkertijd vragen van de pers meed.
Wat is de voorgeschiedenis tussen Faber en Left Laser?
In Volendam, bij café De Vliegende Hollander, botsten ze eerder al; een gesprek begon normaal maar eindigde in irritatie, afstandsverzoek, een verwijzing naar beveiliging en scherpe opmerkingen over werk en waardigheid.
Hoe reageerden mensen op sociale media op de video?
De reacties liepen uiteen: sommigen vonden het typisch Faber en vermakelijk, anderen vonden het onprofessioneel; voorstanders noemden Left Laser geen ‘echte’ journalistiek, tegenstanders wezen op de noodzaak van kritische vragen.
Komt er waarschijnlijk een vervolg op deze confrontaties?
Ja, de kans is groot, omdat Faber Kamerlid blijft en Left Laser actief is rond het parlement; Sneevliet gaf aan dat ze elkaar vaker zullen treffen, wat nieuwe virale momenten waarschijnlijk maakt.
Bron: socialnieuws.nl
