In elke formatie speelt vertrouwen een hoofdrol, en precies daar wringt het nu: de FVD-brief aan Koolmees zet het thema vol in de schijnwerpers. Veel kiezers voelen afstand tot Den Haag, terwijl besluiten toch hun portemonnee, huis en energierekening raken.
In deze blog lees je wat FVD in de brief vraagt, waarom dit midden in de formatie relevant is en welke keuzes er op tafel liggen.
Visie achter de fvd-brief
De brief die Forum voor Democratie aan formatieverkenner Wouter Koolmees heeft overhandigd, draait om één boodschap: het vertrouwen van de kiezer moet worden hersteld. Volgens de partij is daar een totaal andere manier van besturen voor nodig.
Lidewij de Vos, Eerste Kamerlid voor FVD, meldde op sociale media dat ze de brief heeft toegelicht en het gesprek met Koolmees als open ervoer.
De Vos positioneert haar partij duidelijk tegenover wat zij de ’oude politiek’ noemt. Problemen worden volgens FVD te vaak doorgeschoven, waardoor mensen de effecten thuis niet meer zien.
De kernvraag die de brief stelt: hoe zorg je ervoor dat beleid weer direct voelbaar en uitlegbaar is voor gewone Nederlanders?
Kritiek op ‘stabiel bestuur’
FVD neemt afstand van het idee dat stabiliteit automatisch vooruitgang betekent. De brief noemt kabinetten van Lubbers, Kok, Balkenende en Rutte als voorbeelden van een model dat blijft steken in overleg en uitstel. De partij vraagt zich af wat die jaren van stabiliteit concreet hebben opgeleverd.
Daarbij gebruikt FVD de term ‘beheerders’ voor de opeenvolgende kabinetten. Volgens de partij is de band met de burger hierdoor verzwakt. Het is een stevige diagnose: te veel compromis, te weinig koers.
Wisselende meerderheden in de kamer
Als alternatief zet FVD in op besluitvorming per onderwerp met wisselende meerderheden. Geen gesloten coalitieafspraken achter deuren, maar telkens opnieuw steun zoeken in de Tweede Kamer. Zo moet volgens hen zichtbaar worden dat de inhoud het wint van partijbelangen.
Deze benadering moet de drempel tussen kiezer en politiek verlagen. Het idee is: als je per thema stemt op basis van inhoud, voelt de uitkomst eerlijker en dichterbij. Dat is hun route om vertrouwen te herstellen.
Macht in brussel en nationale regie
Een tweede thema in de brief is de verhouding met de Europese Unie. FVD stelt dat Nederland te veel zeggenschap is kwijtgeraakt aan Brussel. Hun standpunt is dat nationale soevereiniteit niet mag worden uitbesteed.
Daarmee kiest de partij nadrukkelijk voor meer regie in eigen land. De brief spreekt klare taal over technocratische besluitvorming op Europees niveau en wil die invloed terugdringen.
Drie speerpunten voor gezinnen
De brief schuift drie prioriteiten naar voren: koopkracht, wonen en energiezekerheid. Het doel is snel zichtbaar verschil, niet pas over jaren. De partij koppelt deze thema’s direct aan het dagelijks leven van gezinnen.
Op koopkracht zet FVD in op forse lastenverlichting en lagere energieprijzen. Volgens de brief moet een gemiddeld huishouden er met hun plannen minstens vierhonderd euro per maand op vooruitgaan. Dat is een concreet getal dat hun ambitie onderstreept.
Woningmarkt zonder rem
Voor de woningnood stelt FVD een jaarlijkse bouwopgave van 100.000 huizen voor. Minder bureaucratie is hierbij het sleutelwoord. Stikstofregels mogen bouwprojecten volgens de partij niet langer blokkeren.
Het doel: jongeren weer perspectief bieden op een eigen plek. De brief legt de lat hoog en wil de bouwsector de ruimte geven om door te pakken.
Energiezekerheid boven ‘wiebel-energie’
Op energie kiest FVD voor onafhankelijkheid en voorspelbaarheid. In de brief staat dat de Groningse gasvelden opnieuw benut moeten worden, zolang dat veilig kan. Ook wil de partij afscheid nemen van wat zij ‘onbetrouwbare wiebel-energie’ noemt.
Minder afhankelijkheid van het buitenland is hierbij leidend. Strategische zekerheid krijgt voorrang, zodat huishoudens en bedrijven stabiele keuzes kunnen maken.
Migratiebeleid op de rem
Migratie is een ander scherp punt in de brief. FVD schrijft dat de instroom druk zet op de woningvoorraad, zorgt voor extra belasting van zorg en spanningen in de samenleving. Hun antwoord is een strenge koerswijziging.
De partij pleit voor een directe asielstop en herstel van grenscontrole. Arbeidsmigratie wil FVD beperken tot functies waar aantoonbaar behoefte aan is. De onderliggende belofte: rust, overzicht en bescherming van sociale samenhang.
Langetermijnprojecten richting 2050
Naast snelle maatregelen schetst de brief een horizon tot 2050. FVD wil groots denken, met referenties aan de wederopbouwperiode. De boodschap: Nederland heeft lef nodig om vooruit te komen.
Voorbeelden die voorbij komen zijn een kunstmatig eiland bij IJmuiden, een hyperloop tussen grote steden en brede investeringen in infrastructuur, energie en wonen. Het gaat om projecten die meerdere generaties moeten raken. Besturen, zo schrijft de partij, is verder kijken dan één kabinetsperiode.
Defensie en technologie als motor
Ook defensie staat op de agenda. FVD streeft naar een sterkere defensie-industrie met een nadruk op innovatie. Cyberveiligheid, maritieme kracht en ruimtevaart krijgen daarbij een prominente plek.
De gedachte: technologische voorsprong maakt Nederland weerbaar en relevant. Daarmee past defensie in de bredere visie op veiligheid en zelfstandigheid.
Onderwijs en trots als fundament
In het onderwijs wil FVD af van middelmaat. Studenten moeten worden uitgedaagd en prestaties mogen weer beloond worden. Dat is de toon van de brief: ambitie terug in de klas en in het hoger onderwijs.
De partij verbindt dit aan een bredere culturele oproep. Trots op identiteit, werk en resultaten hoort weer normaal te zijn. Investeren in gezinnen, zorg en onderwijs is volgens FVD de snelste manier om vertrouwen te herstellen.
Bindende referenda als brug
Tot besluit presenteert FVD het voorstel voor bindende referenda opnieuw als sleutel om burgers zeggenschap te geven. Grote dossiers moeten rechtstreeks aan de bevolking kunnen worden voorgelegd. Denk aan klimaatplannen, migratie of nieuwe kerncentrales.
De redenering is eenvoudig: als mensen invloed ervaren, groeit vertrouwen. Volgens FVD is dit de meest directe manier om de kloof tussen Den Haag en de samenleving te dichten.
Reacties op sociale media
De post van Lidewij de Vos leverde in korte tijd veel reacties op. Een deel van de volgers noemt de brief verfrissend, juist omdat er concrete lijnen worden getrokken. Anderen delen de analyse deels, maar twijfelen aan de haalbaarheid van de oplossingen.
Duidelijk is dat FVD zich met deze brief wil profileren als partij met richting in de formatie. Niet alleen kritiek, maar ook een plan – dat is het beeld dat de partij wil neerzetten.
Bekijk de brief hier:
Dit bericht op Instagram bekijken
FAQ
Wat staat centraal in de FVD-brief aan Koolmees?
De FVD-brief aan Koolmees draait om herstel van vertrouwen met een andere bestuursstijl, meer zeggenschap voor kiezers via wisselende meerderheden en bindende referenda, en scherpe keuzes op koopkracht, woningbouw en energiezekerheid.
Waarom keert FVD zich tegen ‘stabiel bestuur’?
Volgens FVD heeft decennialange ‘stabiliteit’ niet geleid tot vooruitgang, maar tot uitstel en compromis. De partij noemt eerdere kabinetten ‘beheerders’ en wil beleid dat merkbaar is in het dagelijks leven.
Welke maatregelen noemt FVD voor koopkracht en energie?
De partij wil lasten omlaag en energieprijzen terugdringen, met als doel dat een gemiddeld huishouden minstens vierhonderd euro per maand vooruitgaat, en kiest voor energiezekerheid met onder meer hernieuwde gaswinning in Groningen als dat veilig kan.
Wat zijn de plannen van FVD voor de woningmarkt?
FVD wil jaarlijks 100.000 huizen bouwen, minder bureaucratie en geen blokkades door stikstofregels. Zo moeten vooral jongeren weer uitzicht krijgen op een eigen woning.
Hoe ziet FVD de rol van burgers in besluitvorming?
FVD wil bindende referenda over grote thema’s zoals klimaat, migratie en kernenergie. Door per onderwerp steun te zoeken in de Tweede Kamer en burgers rechtstreeks te laten meebeslissen, moet vertrouwen terugkeren.
Bron: Trendy Vandaag
