Hoeveel betaal jij eigenlijk voor je energie? Als je daar regelmatig van schrikt, ben je niet de enige. Veel Nederlanders worstelen met hun hoge energiekosten. Politieke partijen zoeken naar manieren om deze druk te verlichten, maar welke koers volgt men nu eigenlijk?
In deze blog gaan we in op de standpunten van verschillende partijen. Je krijgt een overzicht van wie de energiebelasting wil verlagen en wie het liever anders aanpakt.
Minder belasting, meer bereiken?
Het idee van lastenverlaging is aantrekkelijk voor velen. De PVV voert aan dat Nederlandse huishoudens meer betalen dan hun Europese buren. Ze willen daarom dat de btw op energie naar beneden gaat, naar negen procent. Het CDA kijkt naar duurzaamheid als een manier om kosten te beheersen.
Investeringen in energiezuinige woningen zouden op de lange termijn moeten leiden tot besparingen voor de consument. Ook GroenLinks-PvdA ziet verlaging van de belasting als een mogelijke oplossing, hoewel ze tegelijk een energienoodfonds willen behouden. Concrete details ontbreken echter nog.
D66 brengt nuance in de discussie. Zij willen vooral de elektriciteitsbelasting laten dalen, om schone energie aantrekkelijker te maken. Ten slotte stelt JA21 voor de totale energiebelasting te verlagen, terwijl ze pleiten voor kernenergie als toekomstbestendige oplossing.
Herschikking van belasting voor een eerlijke balans
Een aantal partijen streeft naar een verschuiving in belastingdruk. De SP introduceert het idee dat grote energieverbruikers meer betalen, zodat huishoudens en het midden- en kleinbedrijf enigszins ontlast worden. De BoerBurgerBeweging (BBB) wil eenvoud en minder regelgeving, in de hoop dat dit tot betaalbare energie leidt.
NSC denkt aan een sociaal tarief waarmee huishoudens met lagere inkomens minder zwaar worden getroffen. Volt komt met een uitdagend voorstel: het afschaffen van kortingen op energiebelasting in ruil voor een basisinkomen. Hoewel dit idee aanvankelijk voor verwarring kan zorgen, zien zij mogelijk voordelen voor iedereen.
Eerlijke belastinginning als doel
Sommige partijen leggen de nadruk op rechtvaardigheid bij belastinginning. De SGP zet in op speciale tarieven ter bescherming van kwetsbare gezinnen. De ChristenUnie wil dat huishoudens 500 miljoen euro minder hoeven te betalen en dwingt daarbij bedrijven om een hogere bijdrage te leveren.
Volgens de Partij voor de Dieren dragen bedrijven onvoldoende bij, zeker in vergelijking met huishoudens en het MKB. DENK pleit voor een belastingverlaging voor huishoudens. Ze bieden ook ruimte voor een hogere energietoeslag, mocht de verlaging niet volstaan.
Alternatieve energieoplossingen van partijen
Forum voor Democratie heeft een uitgesproken visie: zij willen terug naar de belastingtarieven van vóór het Rutte-tijdperk. Zowel op elektriciteit als op gas zouden de lasten fors omlaag moeten gaan. 50PLUS ziet vooral de financiële uitdagingen voor ouderen en pleit daarom voor steun op korte termijn.
Ze hebben daarnaast oog voor langetermijnverduurzaming.
FAQ
Wat is het standpunt van de PVV over energiebelasting?
De PVV wil de btw op energie verlagen naar negen procent om deze last in lijn te brengen met andere Europese landen.
Hoe wil GroenLinks-PvdA de energiecrisis aanpakken?
GroenLinks-PvdA hoopt het energienoodfonds in stand te houden en overweegt belastingverlaging, hoewel er geen concreet plan is.
Waarom is D66 voor verlaging van belasting op elektriciteit?
D66 denkt dat verlaging enkel op elektriciteit het publiek motiveert om voor duurzame stroom te kiezen.
Welke plannen heeft de SP voorgesteld om energie betaalbaar te maken?
De SP gelooft dat bedrijven die veel energie verbruiken meer moeten bijdragen, om zo lasten voor huishoudens te verlichten.
Wat is Forum voor Democratie’s visie op de huidige belastingen?
Zij verkiezen terug te keren naar tarieven van vóór het Rutte-tijdperk, waarbij belastingen op elektriciteit en gas omlaag moeten gaan.
Bron: Radar Avrotros
