In landelijke dorpen is de discussie over windmolens nooit ver weg, en soms krijgt die een onverwachte wending: een boer die zelf ingrijpt met zijn tractor en kabels, met als resultaat een omgevallen turbine en een laaiende discussie over regels. Dat is precies wat gebeurde bij een windmolen in Krummhörn (Oost-Friesland), en ja, het staat op video.
In deze blog over de video van de boer en de windmolen lees je wat er gebeurde, waarom dit escaleerde en welke gevolgen op tafel liggen.
Wat gebeurde er precies?
Op 9 augustus 2025 besloot een boer in Krummhörn het niet langer aan te kijken en de windmolen op zijn terrein in één keer neer te halen. Geen hijskranen of stap-voor-stap demontage, maar trekkers met dikke kabels die het gevaarte naar beneden trokken.
De klap was fors: een windturbine van 37 ton belandde op de grond en de discussie begon meteen.
Volgens de boer was hij volledig gerechtigd om dit te doen, omdat er een sloopvergunning lag. Hij zegt dat hij vooraf alle olie en andere vloeistoffen had afgetapt, waardoor er geen milieuschade zou ontstaan.
In zijn ogen was dit een praktische en efficiënte oplossing voor een molen die toch buiten gebruik was.
Hoe het normaal gaat
Het standaardplaatje bij het afbreken van een windturbine ziet er heel anders uit. Specialisten nemen zo’n installatie deel voor deel uit elkaar en voeren alles gecontroleerd af.
Dat kost tijd en geld, maar beperkt risico’s voor de bodem, de omgeving en de mensen die er werken.
In Krummhörn werd die route losgelaten. Met landbouwvoertuigen kiezen voor grof geweld ging snel, maar riep direct vragen op over veiligheid en zorgvuldigheid.
Kun je dit zomaar doen? De autoriteiten vinden van niet.
Reactie van de overheid
De gemeente en de Landkreis Aurich maakten meteen duidelijk dat deze aanpak niet door de beugel kan. Volgens hen lag er al een professioneel plan klaar om de turbine gecontroleerd af te breken.
Door het omtrekken zou de boer de regels hebben overtreden en onnodige gevaren hebben veroorzaakt.
Daarom is een bodemsanering opgelegd en moet de afvalverwerking officieel worden geregeld. De zaak ligt bovendien bij de politie, die bekijkt of er strafbare feiten zijn gepleegd.
Het dossier is dus groter dan alleen een omgevallen mast.
Het standpunt van de boer
De landbouwer blijft erbij dat hij binnen de lijnen handelde. Hij wijst op de vergunning en benadrukt dat de turbine vooraf was leeggemaakt, zodat er geen gevaarlijke stoffen meer aanwezig waren.
Zijn redenering is nuchter: het is mijn grond, de molen deed niets meer, dus opruimen.
Daarnaast vond hij de professionele afbraak te duur en te traag. In zijn beleving loste hij een praktisch probleem op, zonder onnodig tijdverlies.
Voor hem is de kwestie vooral een kwestie van eigen verantwoordelijkheid nemen.
Regels versus praktijk
Onder deze actie schuurt iets groters: hoe verhoudt de boerenpraktijk zich tot overheidsregels? Voor de boer is het: kabels eraan, trekken, klaar.
Voor de overheid is het: volg het plan, stap voor stap, en houd het veilig voor mens en milieu.
Een turbine van tientallen tonnen neerhalen blijft risicovol, ook als vloeistoffen zijn verwijderd. Er kunnen kabels beschadigen, kleine reststoffen vrijkomen of onverwachte situaties ontstaan.
En ja, omwonenden rekenen op procedures die risico’s beperken.
Platteland en windenergie
De video van de boer en de windmolen raakt een gevoelige snaar in landelijke gebieden. Windturbines roepen al langer weerstand op vanwege het landschap en geluid.
Dit voorval legt daar een extra laag bovenop: wie beslist hoe zo’n molen weggehaald moet worden?
In Krummhörn botst lokale eigenzinnigheid met strikte handhaving. Je ziet hier het sleutelprobleem: veiligheid en wetgeving aan de ene kant, zeggenschap en tempo aan de andere.
Dat gesprek stopt niet bij deze ene molen.
Wat staat de boer te wachten?
De directe nasleep is helder: er komt een bodemsanering en officiële afvalverwerking. Dat betekent dat er alsnog een gespecialiseerd bedrijf aan te pas komt.
Reken erop dat de kosten flink kunnen zijn, want improvisatie achteraf netjes maken is zelden goedkoop.
Het politiedossier loopt ook nog. Afhankelijk van het onderzoek kan vervolging volgen voor milieuovertredingen of het in gevaar brengen van de openbare veiligheid.
De uitkomst wordt later duidelijk, maar de onzekerheid is er nu al.
Publieke reacties
Online en in regionale media vliegen de meningen over tafel. De ene groep ziet een daadkrachtige boer die de bureaucratie te slim af is.
De andere kant schrikt van de risico’s van zo’n wilde sloop.
Voorstanders van minder regels zien dit als bewijs dat burgers zelf verantwoordelijkheid kunnen nemen. Tegenstanders benadrukken dat regels er zijn om ongelukken en milieuschade te voorkomen.
Tussen die twee kampen ligt een vers omgeploegde akker met een neergestorte turbine.
Wat zegt de video nu echt?
De video van de boer en de windmolen maakt vooral zichtbaar hoe snel zo’n ingreep kan gaan. Eén gecoördineerde ruk, een daverende val en je ziet meteen waarom professionals normaal worden gekozen.
Snel is spectaculair, maar niet per se veilig.
Je voelt ook de spanning tussen ’doen wat nodig is’ en ’doen wat mag’. Misschien herken je dat van andere situaties: het doel is logisch, de route ernaartoe minder.
En precies daar wringt het in Krummhörn.
Prikkelende vragen om over na te denken
– Wie mag bepalen hoe een windmolen wordt afgebroken: de grondeigenaar of de overheid?
– Is snelheid belangrijker dan veiligheid als een turbine niet meer draait?
– Wanneer is eigen initiatief heldhaftig, en wanneer juist roekeloos?
Wat we zeker weten
Feit één: de windmolen ligt plat. Feit twee: de regels zijn niet gevolgd zoals gepland.
Feit drie: de rekening en het onderzoek komen er.
Wat nog openstaat, is de juridische afwikkeling. Pas na het politieonderzoek wordt duidelijk of er strafrechtelijke stappen volgen.
Tot die tijd lopen emoties en argumenten hoog op.
De kern in één adem
Een boer trekt in Krummhörn een windturbine van 37 ton om met trekkers en kabels. Hij zegt: vergunning in orde, vloeistoffen eruit, klaar.
De overheid zegt: onveilig, onreglementair, saneren en onderzoeken.
Zo blijft dit verhaal breder dan die ene actie op het land. Het gaat over macht, verantwoordelijkheid en vertrouwen tussen inwoners en bestuur.
En over de vraag hoeveel ruimte er is voor ’gewoon doen’ als de regels iets anders vragen.
Bekijk de beelden hier:
FAQ
Wat laat de video van de boer en de windmolen zien?
De beelden tonen hoe de boer in Krummhörn met trekkers en kabels een windturbine omtrekt, waarna de 37 ton zware mast met een klap neerkomt. De video is het startpunt van een felle discussie over veiligheid, regels en verantwoordelijkheid.
Had de boer een vergunning voor de sloop van de windmolen?
Volgens de boer was er een sloopvergunning en waren de vloeistoffen vooraf afgetapt. De autoriteiten betwisten echter de manier waarop is gehandeld, omdat er al een professioneel afbraakplan lag.
Waarom noemen de autoriteiten de actie illegaal?
De gemeente en de Landkreis Aurich stellen dat de sloop niet volgens de vastgestelde procedures is uitgevoerd. Zij wijzen op veiligheidsrisico’s, mogelijke bodemschade en het omzeilen van het bestaande professionele plan.
Welke gevolgen kan de boer tegemoetzien na de videoactie?
De boer moet rekening houden met bodemsanering en officiële afvalverwerking via een gespecialiseerd bedrijf. Daarnaast loopt er een politieonderzoek naar mogelijke overtredingen van milieuregels en het in gevaar brengen van de openbare veiligheid.
Wat zegt dit incident over windenergie op het platteland?
Het voorval illustreert de spanning tussen lokale weerstand en strikte regelgeving rond windturbines. Het draait niet alleen om veiligheid, maar ook om zeggenschap en macht in landelijke gemeenschappen.
Bron: Agrarheute
